Hasan Gökcen, 2005 yılında ticaret yaptığı mobilya imalatçısı T.A.’dan 1 yıllık materyal alımı karşılığında 4 katlı konutunu teminat olarak gösterdi. O devir Isparta Tapu Sicil Müdürlüğü’nde düzenlenen ipotek senedine imza atan Hasan Gökcen, yaklaşık bir hafta sonra imzaladığı dokümanın argümana nazaran kendi bilgisi dışında doldurularak, yaklaşık 150 bin TL borçlu üzere gösterildiğini fark etti. T.A.’ya 67 bin liralık gereç borcunu ödeyen Hasan Gökcen, 150 bin TL borçlu gösterildiği olayla ilgili savcılığa başvurdu. Bu devirde emsal şikayetleri de kıymetlendiren Isparta Valiliği, yolsuzluk ve rüşvetle ilgili müfettiş talebinde bulundu. Yapılan incelemede periyodun tapu müdürü ve 5 çalışanı hakkında soruşturma başlatıldı. Soruşturma sonunda tapu müdürü misyonundan uzaklaştırılırken, olayla ilgili ağır ceza mahkemesinde dava açıldı. Tapu müdürü ve 5 işçi tutuksuz yargılandıkları davada çeşitli cezalara çarptırıldı lakin Yargıtay’a gönderilen evrak bugüne kadar karara bağlanmadı.
İBRANAME ALDI
Hasan Gökcen, soruşturma kapsamında açılan davaya kendisi de şikayetçi olarak dahil olmak istedi fakat kabul edilmedi. Süreç devam ederken, konutunun icradan satılmasını önlemek isteyen Hasan Gökcen, borçlu gösterildiği T.A.’ya 2007 yılında 150 bin TL ödeme yapıp, imzalı ibraname aldı. O devir T.A., teze nazaran parayı almasına karşın ibranamedeki imzanın kendisine ilişkin olmadığını söyleyerek, Hasan Gökcen hakkında kabahat duyurusunda bulundu. İmza üzerinde yapılan uzman incelemesinin birinde imzanın T.A.’ya ilişkin olduğu, başkasında T.A.’ya ilişkin olmadığı belirtildi. Bunun üzerine Hasan Gökcen’e ‘sahte evrak düzenlemek’ hatasından ceza verildi.
11 ŞİKAYET DİLEKÇESİ SAYISIZ MÜRACAAT
2008 yılında T.A.’nın başvurusu üzerine icra müdürlüğü tarafından yapılan ihaleyle Hasan Gökcen’in konutu 123 bin TL bedelle satıldı. Mesken bugüne kadar 3 defa el değiştirmesine karşın aile, tapu iptal davası açtıkları gerekçesiyle konutu tahliye etmeyi kabul etmedi. Hasan Gökcen, haklılığını kanıtlamak için 11 sefer savcılığa hata duyurusunda bulundu. Fakat savcılık ticari bir olay olduğunu ve hukuk mahkemelerince görülmesi gerektiğini belirterek, suçlama hakkında ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararı verdi.
2018 yılında Hasan Gökcen’in şikayetini kıymetlendiren bir savcı, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmak üzere iddianame hazırladı. İddianame kabul edildi. Yapılan duruşmada kelam konusu ipotek sürecinde atılan imzanın müştekiye ilişkin olduğu ve tapu dairesinde imzalandığı, müştekinin hukuk mahkemelerinde bir sonuç alamadığı için bu yola başvurduğu kanaatine varılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilip duruşma sonlandırıldı.
DAVAYI KAYBEDERLERSE ORTADA KALACAKLAR
Çaresiz kalan Hasan Gökcen ve ailesi Adalet Bakanlığı başta olmak üzere çok sayıda bakanlık ve kuruma şikayet dilekçesi gönderdi. 3 oğlu ve ailesiyle 4 katlı meskende oturan Hasan Gökcen, tahliye edilme korkusu ile yaşıyor. Konutun tahliyesi için görülecek davayı kaybetmeleri halinde 18 kişilik aile, ortada kalacak.
‘PROSEDÜR BU TÜRLÜ İMZALA’
Mobilya ve züccaciye üzerine iş yeri bulunan Hasan Gökcen, o devir kendisini mobilya imalatçısı olarak tanıtan T.A. ile ticari muahede yaptıklarını ve Hızırbey Mahallesi’nde bulunan 4 katlı meskeni ipotek verebileceğini söylediğini söz ederek, “Şahıs sonraki gün tekrar gelerek ipotek süreçleri için tapuya müracaat yapacağını belirterek, benden 1 adet vesikalık fotoğraf ve kimlik bilgilerimi aldı. Birkaç gün sonra imza için tapu müdürlüğüne çağrıldım. Müdürün odasında birbirine ataçla tutturulmuş en üstte ‘resmi senet’ yazan evrakla birlikte bana 3 değişik kağıda imza attırdılar. Ben ‘Bu senette bir şey yazmıyor’ dediğimde o periyodun tapu müdürü ‘Prosedür bu türlü, benden âlâ mi bileceksin’ diye baskı yapınca okumadan 3 evrakı da imzaladım. Daha sonraki gün T.A.’yı aradım ve telefonuma bakmayınca kuşkulandım. Tapu müdürü ile görüşmeye gittim. Benimle görüşmek istemeyince bir oyuna getirildiğimi anladım” dedi.
‘ADALET İSTİYORUM’
Yaptığı bir yanlışın bedelinin çok ağır ödetildiğini, ailece hem meskenlerinden hem sıhhatlerinden olduklarını lisana getiren Gökcen, “Ben adalet istiyorum. Tapu müdürü ile iş birliği içerisinde kaybettiğimiz meskenimi geri istiyorum. Yetkililer bu mevzuyu araştırıp gerçek karar verilsin istiyorum” diye konuştu.
‘NE HUZURUMUZ KALDI NE SAĞLIĞIMIZ’
Eşi Fatma Gökcen ise 17 yıldır her kapı çaldığında icra memurları geldiğini sanarak endişe ile yaşadığını anlattı. Fatma Gökcen, “Yalnız başıma meskende kalamaz oldum. Daima panik atak yaşıyorum. Yalnız başıma odada namaz bile kılamıyorum. Güya biri gerimden gelip boğazımı sıkacakmış üzere pay kapılıyorum. Ne huzurumuz kaldı ne sıhhatimiz. Bizi bu durumlara düşürenleri Allah’a havale ediyorum” dedi.
‘ADALETTEN HİSSEMİZE DÜŞENİ İSTİYORUZ’
Gökcen’in oğlu Mustafa Gökcen, babasının evrakı imzaladığı gün kendisinin de tapu dairesinde hazır bulunduğunu ve katiyetle borç karşılığı değil, teminat için süreç yapıldığını, babasının anlattığı üzere tapu müdürünün telkini ile evrakın imzalandığını anlattı. Mustafa Gökcen, “Hukuki süreçte sıkıntımızı kimseye anlatamadık ve ortada kaldık. Yargıtay’daki belge 8 yıldır tahlile kavuşturulmadı, o denli bekliyor. Bu evrak tapu müdürünün işlediği cürümle alakalı, karar olmayınca lokal mahkeme de değerlendiremiyor. 18 kişilik 3 aile, biz nereye gidelim kardeşim? Türkiye bir hukuk devleti biz de payımıza düşen adaletten istiyor, yetkililerden problemimize tahlil bulmaları konusunda yardım bekliyoruz” diye konuştu.
‘İNŞALLAH YANLIŞ HESAP BAĞDAT’TAN DÖNER’
Ailenin avukatlığını yapan Ertekin Kök süreci baştan beri takip ettiğini, ortada bariz bir hukuk kusuru yaşandığını belirterek, şunları söyledi:
“Bu ve misal bahislerden ötürü tapu çalışanları hakkında çete davası açılmış ve 8 yıldır Yargıtay’da beklemektedir. Şikayetçi olan Hasan Gökcen ne yazık ki bu belgede ‘müşteki’ sıfatıyla kabul edilmemektedir. Olaydan çok kişi mağdur edildiği için ‘resmi evrakta sahtecilik’, ‘nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘örgüt kurma’ kabahatinden iddianame düzenlenmiş, Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştır. Hasan Gökcen tüm duruşmalara katılmış lakin ne üzücüdür ki bu evrakta ‘müşteki’ sıfatıyla davaya dahil edilmemiştir. Hasan Gökcen’in mağduriyetini içeren davanın hala görülmekte olan dava ile birleştirilmesi taleplerimiz kabul edilmemiştir. Açtıkları tapu iptal ve tescil davaları da ceza mahkemesi sonucunu beklediğinden 2 farklı ceza belgesinin birlikte kıymetlendirilmesi adalet gereğidir. İnşallah yanlış hesap Bağdat’tan döner.”
