Anadolu 57 Asliye Ceza Mahkemesi ndeki duruşmaya Mehmet Aydın ve Fatih Aydın SEGBİS’le bağlandı
Mehmet İstanbul travestileri Aydın duruşmada verdiği sözünde sıradan bir vatandaş olarak işe başladığını gerekli yerlere başvurduğunu ve Çiftlik Bank ismini tescil ettirdiğini ileri sürdü Aydın Daha sonra Türkiye’nin çeşitli yerlerinde 7 çiftlik açtım İzmir travestileri ve tabelaları oluşturdum Türkiye’de 160 şarküteri açtım Belediyelerden müsaade alarak tabelaları astılar Ne vakit ki hakkımızda makûs haberler yapılmaya başladı o vakit sorun oluştu Güya birinci kez asıyormuşuz üzere konuşuldu Kadıköy travestileri İki sene sonra zorlama bir biçimde bizim de başımız yanmasın niyetiyle dava açıldı Bu 2 yılda hiçbir biçimde bana ikaz yapılmadı Burada kusurlu olan BDDK’nın kendisidir dedi
BANK İSMİNİ KULLANDIĞIM Kartal travestileri SÜREÇTE BANKACILIK YAPMADIM
Hakim sanık Mehmet Aydın’a BDDK’ya müracaatta bulunup bulunmadığını sordu Aydın BDDK’nın belediye ve bankalara ‘İzin ya da ruhsat verirken bu ismin kullanmasına onay vermemelisiniz’ demesi lazımdı Ben Kemer travestileri resmi izinlerimi aldım sorumlu değilim Bu ismi kullandığım müddette hiçbir bankacılık faaliyetinde bulunmadım formunda yanıt verdi
TİCARİ SÜREÇ PARA TOPLAMA SAYILMAZ
Aydın mahkeme yargıcının ‘Sen öteki evrakta yargılanıyorsun orada para toplamadın mı’ sorusuna Oradaki süreçlerimiz ticari süreç Para toplama sayılmaz Oyun hizmetleri satışı yaptık karşılığında fatura kestik Para toplama değildir Bu evrede beraatimi talep ediyorum dedi
Sanık avukatı müvekkilinin bankacılıkla ilgili rastgele bir süreç yapmadığını buna ait bir logo da olmadığını belirterek Haksız yere müvekkilim hakkında dava açılmış beraatini talep ediyoruz dedi
FATİH AYDIN BİZİ NEYLE SUÇLUYORLAR ANLAMADIM
Fatih Aydın duruşmadaki tabirinde ‘Bizi neyle suçluyorlar anlamadım dedi Mehmet Aydın bir sonraki duruşmaya katılmak istemediğini belirtirken ağabeyi Ben katılacağım merak ediyorum bu işleri dedi
Mahkeme Anadolu 6 Ağır Ceza Mahkemesi nde görülen ana dava belgesinin ve Siber Hatalarla Şube Müdürlüğü’ne yazılan müzekkerenin mahkemelerine ulaşmadığını belirterek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi
3 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENİYOR
İddianamede sanıkların şirketlerinin reklam ve eserlerinde ilgili kurumlardan müsaade almadan ‘Bank’ tabirini kullandıkları gerekçesiyle ‘5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık’ kabahatinden farklı başka 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor