AK Parti Ankara Milletvekili Nevzat Ceylan dün TBMM’de düzenlediği basın toplantısında, Nallıhan Sarıçalı Dağı’nda yaşları 500 ile 1200 ortasındaki 50’ye yakın anıt ağacın Orman İşletmesi tarafından kesildiğini belirterek, “Bu vahim yanlışın sorumluları bu yaptıkları yanlışlığı görmelidir ve bütün orman teşkilatı bu yanlış uygulamadan ders almalıdır” tabirlerini kullanmıştı.
Eski Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Melih Gökçek de AK Parti’li Ceylan’ın hususla ilgili tweetini kendi hesabından paylaşarak, “Bu işin üzerine gidilmeli ve sorumlulardan hesap sorulmalı. Orman Bakanımızdan ilgi bekliyoruz” demişti.
Gökçek, daha sonra mevzuyla ilgili Orman Genel Müdürü Bekir Karacabey’in imzasıyla hazırlanan bilgi notunu Twitter hesabından paylaştı. Gökçek’in paylaştığı bilgi notunda Karacabey, Ankara Milletvekili Ceylan’ın Sarıçalı Dağı Ulusal Parkı’nın kuzey eteklerinde, anıt özelliği taşıyan onlarca ağacın Amenajman Planlarına muhalif olarak, Orman İşletmesi tarafından kesildiği teziyle ilgili, şunları kaydetti:
“Bahse bahis alan ulusal park sonlarında kalmamaktadır. Üretime bahis ağaçlar sav edildiği üzere anıt ağaç değildir. Alınan etalar Amenajman Planına uygun ve orman yönetiminin denetiminde gerçekleşmektedir. Kelam konusu bölmelerde endemik çeşitlerin yayılışını ve mevcudiyetini etkileyebilecek, ekosistemi ve biyolojik çeşitliliği bozacak formda rastgele bir çalışma yapılmamıştır. Yalnızca karaçam ağaç çeşidine yönelik bakım çalışması yapılmaktadır. Bu yaşlı ağaçlar anıt ağaç vasfında olmayıp, ekonomik ömrünü tamamlamış, yaşlanmış, gelişimleri durmuş, öz çürüklüğü başlamış, sekonder ziyanlı ökse otlarının bu ağaçlara arız olduğu, büyümesi ve gelişmesini durdurduğu tespit edilmiştir. Bahse bahis saha Orman Bölge Müdürlüğünün teknik çalışanları ve şube müdürleri tarafından incelenmiştir. Yapılan incelemede; alanda yapılan çalışmaların; ormanların muhtaçlığına uygun, bilimsel metotlar kullanılarak, mevcut Amenajman Planlarıyla uyumlu ve orman yönetiminin teknik çalışanının denetiminde yapıldığı tespit edilmiştir. Tez edilen konular büsbütün temelsiz ve gerçeği yansıtmamaktadır.”
AK Parti Ankara Milletvekili Nevzat Ceylan dün TBMM’de düzenlediği basın toplantısında, Nallıhan Sarıçalı Dağı’nda yaşları 500 ile 1200 ortasındaki 50’ye yakın anıt ağacın Orman İşletmesi tarafından kesildiğini belirterek, “Bu vahim yanlışın sorumluları bu yaptıkları yanlışlığı görmelidir ve bütün orman teşkilatı bu yanlış uygulamadan ders almalıdır” tabirlerini kullanmıştı.
Eski Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Melih Gökçek de AK Parti’li Ceylan’ın hususla ilgili tweetini kendi hesabından paylaşarak, “Bu işin üzerine gidilmeli ve sorumlulardan hesap sorulmalı. Orman Bakanımızdan ilgi bekliyoruz” demişti.
Gökçek, daha sonra mevzuyla ilgili Orman Genel Müdürü Bekir Karacabey’in imzasıyla hazırlanan bilgi notunu Twitter hesabından paylaştı. Gökçek’in paylaştığı bilgi notunda Karacabey, Ankara Milletvekili Ceylan’ın Sarıçalı Dağı Ulusal Parkı’nın kuzey eteklerinde, anıt özelliği taşıyan onlarca ağacın Amenajman Planlarına muhalif olarak, Orman İşletmesi tarafından kesildiği teziyle ilgili, şunları kaydetti:
“Bahse bahis alan ulusal park sonlarında kalmamaktadır. Üretime bahis ağaçlar sav edildiği üzere anıt ağaç değildir. Alınan etalar Amenajman Planına uygun ve orman yönetiminin denetiminde gerçekleşmektedir. Kelam konusu bölmelerde endemik çeşitlerin yayılışını ve mevcudiyetini etkileyebilecek, ekosistemi ve biyolojik çeşitliliği bozacak formda rastgele bir çalışma yapılmamıştır. Yalnızca karaçam ağaç çeşidine yönelik bakım çalışması yapılmaktadır. Bu yaşlı ağaçlar anıt ağaç vasfında olmayıp, ekonomik ömrünü tamamlamış, yaşlanmış, gelişimleri durmuş, öz çürüklüğü başlamış, sekonder ziyanlı ökse otlarının bu ağaçlara arız olduğu, büyümesi ve gelişmesini durdurduğu tespit edilmiştir. Bahse bahis saha Orman Bölge Müdürlüğünün teknik çalışanları ve şube müdürleri tarafından incelenmiştir. Yapılan incelemede; alanda yapılan çalışmaların; ormanların muhtaçlığına uygun, bilimsel metotlar kullanılarak, mevcut Amenajman Planlarıyla uyumlu ve orman yönetiminin teknik çalışanının denetiminde yapıldığı tespit edilmiştir. Tez edilen konular büsbütün temelsiz ve gerçeği yansıtmamaktadır.”