Yunusemre ilçesinde, Ş.K., internetten tanıştığı polis memuru İbrahim Halil Kök ile bir mühlet arkadaşlık yaptı. 22 Eylül 2021’de alışveriş merkezinden çıkan Ş.K., polisi arayıp Kök tarafından zorla alıkonulup cinsel akına uğradığı ihbarında bulundu. Adrese gelen grupların polis merkezine götürdüğü Ş.K., tabirinde, Kök’ün meskeninde uyuşturucu kullandığını da tez etti.
Ş.K.’nin şikayeti üzerine 23 Eylül 2021’de, polis memuru Kök’ün Uncubozköy Mahallesi’ndeki meskeninde arama yapıldı. Gözaltına alınan Kök, hakkında açılan idari soruşturma kapsamında açığa alındı. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi cinsel maksatlı hürriyetinden mahrum bırakma’ cürümlerinden Kök hakkında isimli soruşturma başlatıldı.
Jandarma Kriminal Dairesi Laboratuvarı’nın düzenlediği raporda Kök’ün uyuşturucu husus kullanmadığı kesinleşirken, uzman raporlarında ise Ş.K.’nin cinsel akına uğramadığı, kamera kayıtları ve şahit beyanlarıyla zorla alıkonulmadığı belirtildi. Raporların akabinde Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı, Kök hakkında, 17 Ocak’ta takipsizlik kararı verdi. Savcılığın takipsizlik kararının akabinde Kök, 5 ay sonra misyonuna döndü.
İFTİRA ATTIĞINI KABUL ETTİ
Bu gelişmenin akabinde Ş.K. hakkında ‘iftira’ cürmünden kamu davası açıldı. Davanın 29 Haziran’da Manisa 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 3’üncü duruşmasında Ş.K., Kök’e iftira attığını kabul etti. Ş.K. sözünde, “Halil İbrahim Kök ile ortamızda bir gönül ilgisi oldu. Kendisine öfkelendiğim ve sinirlendiğim için hakkında bu halde söz verdim. Yaptığımdan pişmanım” dedi. Kök ise mağdur olduğunu söyledi.
‘HÜKMÜN AÇIKLAMASI GERİYE BIRAKILDI’
Mahkeme heyeti, İbrahim Halil Kök’ün gözaltına alınmasını da göz önünde bulundurarak Ş.K.’ye, ‘iftira’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak’ kabahatlerinden 2 farklı ceza verdi. ‘İftira’ kabahatinden 1 yıl 6 ay ceza alan Ş.K.’nin cezası güzel hal indirimi ile 1 yıl 3 aya düşürüldü. ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak’ hatasından ise aldığı ceza 1 yıldan 10 aya düşürüldü. Ş.K., 2 yıl 1 ay mahpus cezası aldı ve kararın açıklaması geriye bırakıldı.
Yunusemre ilçesinde, Ş.K., internetten tanıştığı polis memuru İbrahim Halil Kök ile bir mühlet arkadaşlık yaptı. 22 Eylül 2021’de alışveriş merkezinden çıkan Ş.K., polisi arayıp Kök tarafından zorla alıkonulup cinsel akına uğradığı ihbarında bulundu. Adrese gelen grupların polis merkezine götürdüğü Ş.K., tabirinde, Kök’ün meskeninde uyuşturucu kullandığını da tez etti.
Ş.K.’nin şikayeti üzerine 23 Eylül 2021’de, polis memuru Kök’ün Uncubozköy Mahallesi’ndeki meskeninde arama yapıldı. Gözaltına alınan Kök, hakkında açılan idari soruşturma kapsamında açığa alındı. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi cinsel maksatlı hürriyetinden mahrum bırakma’ cürümlerinden Kök hakkında isimli soruşturma başlatıldı.
Jandarma Kriminal Dairesi Laboratuvarı’nın düzenlediği raporda Kök’ün uyuşturucu husus kullanmadığı kesinleşirken, uzman raporlarında ise Ş.K.’nin cinsel akına uğramadığı, kamera kayıtları ve şahit beyanlarıyla zorla alıkonulmadığı belirtildi. Raporların akabinde Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı, Kök hakkında, 17 Ocak’ta takipsizlik kararı verdi. Savcılığın takipsizlik kararının akabinde Kök, 5 ay sonra misyonuna döndü.
İFTİRA ATTIĞINI KABUL ETTİ
Bu gelişmenin akabinde Ş.K. hakkında ‘iftira’ cürmünden kamu davası açıldı. Davanın 29 Haziran’da Manisa 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 3’üncü duruşmasında Ş.K., Kök’e iftira attığını kabul etti. Ş.K. sözünde, “Halil İbrahim Kök ile ortamızda bir gönül ilgisi oldu. Kendisine öfkelendiğim ve sinirlendiğim için hakkında bu halde söz verdim. Yaptığımdan pişmanım” dedi. Kök ise mağdur olduğunu söyledi.
‘HÜKMÜN AÇIKLAMASI GERİYE BIRAKILDI’
Mahkeme heyeti, İbrahim Halil Kök’ün gözaltına alınmasını da göz önünde bulundurarak Ş.K.’ye, ‘iftira’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak’ kabahatlerinden 2 farklı ceza verdi. ‘İftira’ kabahatinden 1 yıl 6 ay ceza alan Ş.K.’nin cezası güzel hal indirimi ile 1 yıl 3 aya düşürüldü. ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak’ hatasından ise aldığı ceza 1 yıldan 10 aya düşürüldü. Ş.K., 2 yıl 1 ay mahpus cezası aldı ve kararın açıklaması geriye bırakıldı.