İstanbul da Akciğer enfeksiyonu ve teneffüs yetmezliği şikayetleriyle özel bir hastanenin ağır bakım servisinde tedaviye Bayan Eskort alınan 6 aylık Miray Türkkan 20 Kasım 2015 tarihinde hayatını kaybetti Ailenin şikayeti sonrası Miray bebekle ilgilenen tabipler E K ve N O K hakkında taksirle mevte neden olmak kabahatinden Anadolu Yakası Escort dava açıldı İstanbul 7 Asliye Ceza Mahkemesi nde bugün görülen duruşmaya sanık tabiplerden N O K ile
Miray bebeğin annesi Nurcan Türkan ile babası Şahin Türkay katıldı
Duruşmada kelam alan Pendik Escort anne Nurcan Türkan tabiplerin yaptığı süreçlere güvendiklerini söyleyerek Biri bilgisizdi Biri sorumsuzdu Bir ilaç tedavisiyle kaybettik dedi Baba Şahin Türkan ise davanın 7 yıldır devam ettiğini söyleyerek karara bağlanmasını istediğini söyledi
“HESAPLAMA KUSURU KELAM KONUSU”
Ailenin beyanlarının akabinde sanık tabip N O K yaptığı savunmada olay günü nöbette olduğunu ve icapçı hekimlik yaptığını belirterek İcapçı doktorun de sorumlulukları Sıhhat Bakanlığı yönetmeliğinde telefonla icap ettiğinde aranan ve çok özel bir durum varsa çağırılan doktordur Ben çağırma durumunda gelmekle mükellefim Sıhhat Bakanlığı talimatlarına nazaran nöbetçi çocuk uzmanı sorumludur Müteveffa Miray bebek için biz de büyük keder duyduk Hastamızın ağır bir kalp yetmezliği ve metabolizma hastalığı vardı Biz de kalbini destekleyebilmek için tüm ilaçları damardan kullanıyorduk Digoksin tedavisi ile nabızlarını denetim altına almayı düşündük Süratli tesirli olması için yükleme dozundan başlayıp ek dozuna geçilmeyi planladık Hesaplama kusuru kelam konusu oldu Asistan hekimlerin üzerine yüklenmiş bir yüktür Lakin sistem bu biçimde asistan hekimler üzerinden dönmektedir Uzman tabiplere fakat danışıldığında yardımcı olunabilmektedir Vicdanen müsterihim Beraatimi isterim dedi
“KENDİLERİNE DUYULAN İTİMADI BOŞA ÇIKARTMALARI”
Alınan beyan ve savunmanın akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti her iki tabibi da taksirle mevte neden olma cürmünden 3 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdı Mahkeme kararın münasebeti olarak ise sanıkların hekim sıfatı taşımasına karşın kendilerine bu sıfatlarından ötürü duyulan inancı boşa çıkarmaları vefat edenin yaşı dikkate alındığında cürmün konusunun ehemmiyeti ve geride bıraktığı ailesinin bu kapsamdaki zararın da dikkate alındığını belirtti
MAHKEME: “BAŞSAĞLIĞI BİLE DİLEMEDİLER”
Mahkeme ayrıyeten sanıkların müşteki anne ve babaya çocuklarının vefatından bu yana başsağlığı dilemediklerini arayıp sormadıklarını ve ilgilenmediklerini belirtti Kararda Sanıkların bu haliyle en temel insanlık misyonu olan başsağlığını bile dilemediklerini sanığın anne ve babanın acılarını paylaşmadıklarını mahkemenin 20 celsesinde bu konu sorulduğunda başsağlığı dilemelerinin de zorakilikten geldiği değerlendirilmekle bu haliyle sanıkların kabahati işledikleri andan yargılama süreci içerisinde rastgele bir pişmanlık sergilemediklerinden denilerek cezada rastgele bir indirim uygulanmadı ve ceza ertelenmedi Her iki hekimin da kararla birlikte 5 ay doktorluk misyonlarını yapmaları da yasaklandı